Если вы модница со стажем, и вас возбуждает всё, что называется словами «мастхэв» и «модный тренд», то вам сюда, сделаем прививочку от этой дряни.
Вы любите, когда вам тупо впаривают товар?
Вы любите, когда вам внушают, что товар дико моден и красив?
Наконец, вы любите чувствовать себя обманутой и обманутым?
Видите картиночку?
В ней — вся модная индустрия в настоящее время.
Миром моды безраздельно правит коммерция, и в тренды выползают тряпки «три строчки» с громким лейблом; вещь при этом не обязана быть качественной. Порой сомневаешься в адекватности модельеров, внедряющих новые «мастхэвы»; доходит до того, что вручную отпарываешь детали, чтобы придать вещи человеческий вид. Хороших и честных дизайнеров можно пересчитать по пальцам. На троне моды нет никого — все побежали поклоняться золотому тельцу. Значит, можно доверять только самой себе, а точнее — своему здравому рассудку.
Если посмотреть на реальное положение вещей, покупать просто нечего и не из чего. Приходится рыться в куче говна, как профессиональная ищейка, чтобы найти нормальные вещи. Дай бог, чтобы у них оказался нормальный крой без всякого выпендрёжа. Дай бог, чтобы они оказалась качественными. Дай бог, чтобы у них была приятная цветовая гамма. В ходе поисков отсеивается до 95% вещей. Еще 4% отсеиваются в процессе изучения. И ползаешь на карачках, причитая и собирая жалкий 1% оставшихся алмазов. Но зато это будут настоящие камни, а не мусор.
Итак, вы слышите слово «модный тренд». Ушки на макушке, включаете мозги, сердце и эмоции запираем в сейф, а код от сейфа тут же забываем.
А теперь прокатимся тяжёлым асфальтоукладчиком по очередным предложенным доверчивой публике «мастхэвам».
Мастхэв №1: красный и синий
«Сейчас вошел в моду безумный синий цвет и сочетаний адского синего с адским красным»
Давайте определимся, что такое «безумный» и «адский».
Безумный разг. Тот, кто лишился рассудка.
Адский разг. Чрезвычайный, чрезмерный.
Не перебор ли с экспрессивным описанием цветов? Тем более что сами цвета не заслуживают таких определений.
Предполагаю, что на девушке либо алый красный, либо похожий на него оттенок, поскольку из-за вспышки от фотоаппарата цвета искажаются. Но очевидно, что это красивый, густой, сочный красный. И никак больше. Поэтому обзывать его адским красным – некорректно.
Теперь к синему цвету. Адский синий? Опять же, красивый, густой, сочный синий, цвет лазури. Туфли тоже цвета лазури, только на пару тонов светлее. Когда два ярких и самодостаточных цвета соединяются – это всегда смотрится эффектно и незабываемо.
Цвета – красивые? Да.
Пойдет ли такой красный и синий многим из вас? Да.
Можно ли носить такое сочетание? Да.
И немаловажно, что данное сочетание по-своему благородно, это не дешёвый китч, а действительно хорошее сочетание ярких цветов.
Важный момент: вы должны тщательно осматривать цвет приобретаемой вещи при дневном свете, чтобы увидеть настоящий цвет вещи. И старайтесь распознавать характер цвета: мрачный-весёлый, тусклый-пыльный.
Поэтому по этому пункту модного тренда – одобрямс, полный вперёд для тех, кто любит яркие цвета.
Мастхэв №2: сумка Maison Martin Margiela for H&M
Что вам помогает определиться с выбором сумки? Дайте подумать. Цена в 1500 рублей? Или то, что такая же есть у иконы стиля из Бобруйска? Да вы что. Выбор должен диктоваться не сиюминутным желанием и капризом, а натренированным внутренним кабанчиком, натасканным на «ваши» вещи точно так же, как и на драгоценные трюфеля.
Необходимо чувствовать форму и изящество линий, цвет. Потом обращать внимание на пропорции и детали. Чем проще сумка, тем лучше. Простота должна выглядеть дорого. Не выбирайте сумки с кричащими лейблами на видном месте. Если есть возможность аккуратно удалить лейбл без дырок на ткани и коже – смело удаляйте. Фирм, которые могут похвалиться столь же отточенным логотипом, как у Nike — очень немного.
Клатч-сумка Maison Martin Margiela сам по себе прост – прямоугольник с припаянными перчатками. Классная идея, но реализована недостаточно изящно — в первый момент не сразу понимаешь, что это именно перчатка. Неоднозначно, нет выстрела с первого раза, есть сомнения, вглядываешься в вещь — действительно ли оно так? От таких вещей лучше отказываться — идея не доведена до ума, вещь не выглядит в достаточной мере эффектно и броско.
И есть некая несправедливость в том, что красивым оттенкам коричневого цвета уделяется так мало внимания. Коричневый цвет сумки – никакой. Вещь не играет. То же самое можно сказать и про чёрную сумку.
Как носить сумку? На локте? Идея сумки будет смазана.
На плече? А удобно ли будет носить?
Держать в руках? Ремешок от перчаток превратится в бесформенную тряпку.
Или можно ли натянуть перчатку на руку и носить сумку именно так? А возможность продемонстрировать средний палец? А кольца надеть? Нет?
Как жаль, что хорошую идею запороли.
«Классная сумка, скоро будет в Москве, торопитесь».
Как раз — не торопитесь.
Мастхэв №3: сумка Celine
Обычная аккуратная сумка-конверт. Скучно и банально. По цветам – невыносимо тухло, у сумки множество разных сочетаний в коллекциях, и ни одну нельзя назвать ни яркой, ни классной.
Лучше обратите внимание на другие модели той же Celine — настоящие сумки с большой буквы.
Посмотрите, какой красивый болотно-оливковый цвет без его хлюпающей и хныкающей жижи. Удивительно, что такой красивый цвет пустили в производство — обычно эта марка красивыми цветами не балует. Ласкающая поверхность замши придает глубину цвету сумки.
Никаких контрастных швов, ручки чуть темнее самой сумки, — в глаза это не бросается. Можно придраться к окантовке буквой S, но это незначительная деталь.
Безотказный вариант.
Вторая сумка Celine более утонченная. Одно из самых выигрышных и благородных сочетаний цветов – непошлый красивый зеленый и золотой.
Celine сделала одну из лучших моделей маленьких сумочек на длинном ремешке. В первую очередь, по форме и визуальному восприятию. Сумочка носится через плечо на бедра, накрест. Смотрится не то чтобы стильно, а просто удивляешься: как, есть сумки, и они облагораживают и фигуру, и образ? Такие сумки разве бывают? И хочется немедленно бежать в магазин.
№4: очередной мастхэв Shourouk
«Сейчас очень модно носить аксессуары из каменьев, страз, цепей поверх свитера».
Огромный выбор бижутерии заставляет настороженно относиться к ассортименту — на рынок выбрасывается очень много «вкусовщины». И появление очередной иконы стиля на листах модного журнала в украшениях какой-либо фирмы — не показатель вкуса. И уж точно не индикатор стиля.
Самое «аккуратное» украшение, что представлено на сайте производителя:
Итак, украшение на шею. Куда, с чем можно носить? С большой натяжкой можно надеть вместе с классикой, присутствует некая аляповатость и тяжёлое рок-настроение, занесённое случайным ветром. Классика может сгладить углы. Под свитер – никогда и ни за что.
Более оригинальное украшение. Но человек, создавший ожерелье, не стремился ни к красоте, ни к гармонии, смешав множество стилей. Иногда это получается здорово, но большей частью — грубо. Бывает грубый материал, с которым можно работать, можно что-то вытянуть. Не тот случай.
Мастхэв №5 — украшение Zara, «которая чудно и точно попала в тренд».
Это чистой воды «вкусовщина». Потом, Zara копирует и ворует идеи. Подобное «творчество» нельзя уважать.
А теперь перейдём к действительно интересным вещам, на которые стоит обратить внимание.
Учитесь с ходу распознавать характер вещи, вам это очень пригодится. Вот простая и милая брошка Lanvin. В то же время она способна придать образу какой-то неуловимый, едва осязаемый шарм, как аромат от витающих в воздухе духов. Вот такие вещи нужно ценить и охотиться за ними.
А теперь просто бусы. Под нежную кофту – самое оно. Lanvin
Под свитер – прекрасно. Тоже Lanvin.
Под раскованный и хулиганский стиль. Но не забывайте обращать внимание на детали.
Видны грубые черные детали, возможно, это торчат нитки или проволока. Впечатление от бус несколько портится. Определяем, насколько это сносно смотрится. Бахрома отвлекает-переключает внимание. Поэтому допускается небрежный стиль в одежде.
Если хотите выбрать что-то оригинальное, то не стесняйтесь полета мыслей и выбирайте что-то нестандартное, на разрыв шаблона.
Мастхэв №6.
«Теперь о свитере, который на Иде. Это Celine. Это мастхэв сезона»
Давать подобные советы, не разбираясь в вопросе – опасно. Свитера с геометрическим орнаментом из разных цветов очень непросты, если не капризны, как женщины, которые не знают, что хотят.
Брать за образец свитер Иды Лоло нельзя. Ей решили сложную стилистическую задачу – подобрали и свитер, и украшения с умом. Чтобы справиться с такой задачей, нужно знать основы композиции и понимать, как двигать цветовые пятна в графике.
Если с ходу взять любой свитер с графическими деталями и просто взять первое попавшееся украшение, может получиться в стиле «блеск и нищета нищебродов». В любой одежде с элементами цветной графики идёт разброс геометрических фигур, и нужно суметь собрать всё в один образ, чтобы не превратиться в унылое нечто. Такие свитера – антиженственны, под них нужно подстраиваться, как идут на множество компромиссов с нелюбимым начальником. Такие свитера не позволяют самовыражаться, они загоняют в рамки, и мало позволяют играть с цветами, диктуя свои условия.
У Иды «правильный свитер», скажем так. Грудь – полностью белая и плоская (светлое), оранжевые рукава (темное) и синие плечи. Бусы плотно легли на горловину кофты, первая нить – полупрозрачная, вторая – красная, что перекликается с оранжевыми рукавами. Нет сложного смешения геометрических деталей.
Бус почти не видно, они незаметно прячутся в плечах. Такого эффекта и нужно добиваться с украшениями. Распущенные волосы закрывают и плечи, и бусы, это позволяет, не разглядывая детали, оценить свитер с первого раза в общем. Светлое пятно на груди остается чистыми и ничем не «пачкается». Поэтому впечатление остается нейтральным, ближе к позитиву, чем к негативу.
Но ярко-синяя сумка в руках режет по глазам. Да, она подходит под рукава, но не подходит под тёмно-синие брюки и синие детали свитера. Возникает напряжение. Если стояла задача показать свитер, то нужно уступить ему место и взять белую сумку. Если стояла задача «оживить» свитер, и, если стремиться к красивому сочетанию цветов, то задача становится почти невыполнимой из-за тяжелой палитры. Придётся идти наперекор всему, с вызовом, и брать агрессивные неоновые цвета, чтобы перебить тяжёлые цвета: ярко-розовый, ярко-желтый, ярко-салатовый.
«Это мастхэв сезона»
Вычеркнули этот пункт.
Мастхэв №7: «Культовые мастхэвные кроссовочки на платформе»
Сядьте, пожалуйста, на стул. И ровно, без истерики и эмоций, посмотрите, пожалуйста, на это чистейшее, полнейшее уродство. Какое бы оно ни было — из замши, кожи, латекса.
В последнее время индустрия модной обуви задает темп весьма кошмарным тенденциям, которые постепенно вытесняют действительно красивую обувь с рынка. Одно из самых ужасных направлений – появление «гламурной» спортивной обуви, полученной незаконным путём кровосмешения кроссовок и платформы.
Взяли кроссовки и поставили на высокую платформу. Того, кому в голову пришла столь светлая мысль, — казнить, нельзя помиловать. И никак по-другому. Если вы готовите «Цезарь» и замените пармезан костромским сыром, а вместо вустерского соуса возьмёте маянэзик, «лучший рецепт Америки за последние 50 лет» превратится в бурду из придорожного кафе. С этими кроссовками — та же фигня.
Носите красивые ботинки, которые действительно облагораживают форму платформы. Если сомневаетесь — обращайтесь к классике:
Дети, вы хорошо выучили урок? На слова «модный тренд» и «мастхэв» в голове должна срабатывать пожарная сирена, а про себя напеваете: «Ты кто такой? Давай, до свидания». И помахали ручкой.
Ну, по-моему личному мнению, 90% мастхэвов в Интернете — это исключительно вкусовщина – причем персональная вкусовщина, которая самозарождается по следующей схеме: « я купила, мне подошло, я лично от этого в полном восторге» + если какой-то известный бренд или персона это (или нечто подобное этому )выпускает-надевает-использует – вот вам и готово «ой, девочки, это настоящий мастхэв»!!! Никакого отношения ни к модным тенденциям в целом, ни к стилю, ни к истинному качеству продукции оно, в большинстве случаев, не имеет. Это именно личное пристрастие +ссылка на «авторитеты», которые призваны придать весомость и значимость тому, что нам персонально понравилось или подошло. Я иногда просматриваю сайты-блоги-форумы в поисках какой-то интересующей меня мелочевки – так там разного калибра мастхэвицы чирикают из всех углов каждая о своем.
Вообще же, мастхэв, как некий «рекомендательный императив» уместен, как мне кажется, только относительно вещей, касающихся здоровья или безопасности, во всех остальных случаях применима только ознакомительная интонация: «я вот тут нарыла, мне понравилось и я тащусь, посмотрите – может быть, и вам подойдет» ))))).
Кстати, я тут случайно наткнулась на огромную подборку нарядов общей любимицы (ажно 47 штук!): (ой, не знаю, почему такая длинная ссылка вылезла!!! протстите!)
Надо сказать, посмотрела с удовольствием – есть просто красивые платья, есть платья, очень идущие героине, есть чисто купеческие композиции, нашла несколько понравившихся мне лично прикидов в стиле близком к casual, наверное ) Вы, Ольга, правы – она очень старается на самом деле, но не всегда получается найти свой индивидуальный штрих, да. Но должна сказать, что при ретро-внешности, которой она обладает, это нелегко сделать в наше время – ее надо или постоянно обыгрывать, или от нее напрочь уходить, иначе получает бесстильная эклектика
Что же до мастхэвов в Вашем посте – (я честно надеюсь, что меня тоже спросят: а что вам тут понравилось? )))) – мне ничего (кроме Ланвина, разумеется). Что до сочетания двух ярких цветов в первом примере- они оба прекрасны, но я плохо представляю себе это в реальной повседневной жизни. Как цветовые акценты или же для выхода на к-нить презентацию (как на фото, и с вуалеткой) – пожалуйста, но как базовые вещи в гардеробе? Но какой внешности и какому характеру?
Джемпер, свитер (повседневная, почти рабочая одежда) с явно вечерним украшением на шее (не кулон-подвеска, а именно колье-монисто-ожерелье в одной связке) – это что-то типа разрыва традиционного шаблона: несовместимые по назначению и стилю вещи, дающие в результате неожиданный взрыв (как в свое время легкое шифоновое платье с грубыми армейскими ботинками?) . Сама идея не так уж и плоха, вообщем-то . Эээ, я вполне допускаю, что если на ком-нибудь типа Алены Долецкой, будет надет тонкий кашемировый джемперок с небольшой стоечкой, евро эдак за …сот , рукава три четверти и на шее — килограмм сверкучей рыбьей чешуи, то это произведет освежающий и ошеломительный эффект… Но, как говорят в рекламе: не пытайтесь повторить этот трюк! Можно сорваться в нелепый и очевидно безвкусный вид. Для такого сочетания нужны очень качественные вещи и очень хорошее чувство стиля.
Трехцветный джемпер – очень непростая вещь, потому что она ближе всего к спортивному флангу сasual , но спортивной не является, равно как и не нарядная и не женственная в целом. Скорее похожа на одежду мальчика-подростка из «хорошей семьи». И вероятнее всего, подойдет для молодых девушек с мальчуковой внешностью — я плохо вижу в ней дам зрелого возраста и с непрямыми волосами, честно ))) И назначение этой вещи мне неясно – я бы сказала: вечером, после горнолыжного похода, выйти к камину в шале, попить глинтвейну что ли. Но в горах монисто у камина вроде бы ни к чему …
Ну, и наконец мутант кроссовочный – я на такие очень долго пялилась нынешним сентябрем в Милане. А видела я их там на каждом шагу, признаться. Даже померить решилась в аутлете. Мне не дадут соврать читательницы, живущие в Италии – может быть, в Риме их и нету, но в Милане именно они мне в глаза лезли, хотя другой обуви там достаточно. Но я действительно, подумала что да — тренд такой наступает ))) Не знаю, я не ношу кроссовки вообще, а танкетку люблю, так что однозначного мнения у меня нет, но покупать не стала!
Я прошу прощения, что так долго и нудно рассуждала, и спасибо, если у Вас хватит терпения дочитать до конца!
Наоборот, я люблю читать длинные комментарии. Это своеобразный отдых для меня:)
Я с вами полностью согласна, если углубляться в тему мастхэва, это именно так, чистая вкусовщина.
Лучше посмотрите, если найдете, Божену в нарядах от Татьяны Парфеновой. Она ее не просто так любит. Остальные платья на ней не «играют», в том числе и Вествуд, и это странно, потому что Вествуд любит девушек или женщин с характером. Но как-то не так сидят ее вещи на людях, еще бы понять, почему.
Спасибо за столь развернутый комментарий «что понравилось — а что нет», это помогает мне получить представление в целом, о чем не надо умалчивать, потому что мой стиль изложения далек от пояснений, когда на пальцах объясняют.
Я могу ответить на все ваши вопросы, и показать в том числе, но вот сколько это времени отнимет — обидно. Я еще не научилась быстро искать фотоматериал и уметь формулировать точно. чтобы заметки выпекались как пирожки.
Но отвечу пока так: внешность — любая! Любой характер. Если выбрать правильные оттенки синего и красного — наверно, носить могут все-таки те, кто не боится ярких цветов (есть одна классная стилист из Италии, что ли), а вот красно-синие детали уже опасны.
В джемперах важно обращать на крой или фасон, и как «ложится» ткань. Это решает много вопросов. Что касается украшений на шею, сейчас границы смещаются, да и сами бусы — столько новаторских идей появилось, как не попробовать:)
Вот такие трехцветные джемперы, с графическими деталями — я них не то что люблю. я их ненавижу, они сразу вызывают во мне безудержный протест из-за множества ограничений и минимума выразительности.
Танкетка — это сложная форма, ее нужно уметь обыгрывать, и, конечно, не ходить с согнутыми коленками.
Спасибо, Ольга!
Касательно нарядов Вествуд – да, согласна с Вашим мнением: «… Вествуд любит девушек или женщин с характером. Но как-то не так сидят ее вещи на людях,…». Да, но вот только характер характеру рознь.
Это субъективные материи, но я все-таки попытаюсь сформулировать: ее вещи для тех, кто выглядит тем, кем является на самом деле. А не для тех, кто пытается выглядеть! Только выглядеть – понимаете? :))
И, мне кажется, она тяготеет не сколько к девушкам с характером, сколько к личной внутренней силе.
У Вествуд «ведьмацие» вещи — но ее иногда норовят носить склочницы и стервозные особы, а не это не есть «характер» — это есть дурное воспитание и комплексы. Всякая ведьма может быть стервой, но далеко не каждая стерва – ведьма :))
Вествуд органично смотрится только на очень самодостаточных особах, для которых нестандартность – образ жизни и способ существования, а не способ самоутверждения. А всем остальным она – не в дугу. Именно поэтому «Но как-то не так сидят ее вещи на людях « — а они и не для людей предназначены, поэтому и сидят «не так»! :)) шучу, конечно, но как-то так …
(кстати, сама к эстетике Вествуд равнодушна, но очень ценю ее именно за вышесказанное). Безусловно, все это –всего лишь мое личное и частное мнение. Я ровным счетом не разбираюсь в конкретике моды, но мне любопытно наблюдать со стороны, кто как и в чем выглядит, и какой посыл несет тот или иной наряд или стиль. Ну и сама обрядиться люблю, да, чего уж там :))))
(предупреждая вопросы: не, ведьма совершенно не обязательно та, что колдует :)))
Почему Божена любит Парфенову? Да, надо посмотреть – я слишком мало знаю ее творчество. То, что видела – достаточно женственно, без особой лютости, иногда ретро –романтично -может быть, дело в этом? Совпали стиль и посадка на конкретную фигуру – получился удачный результат.
Красный и синий цвета « Любой характер. Если выбрать правильные оттенки синего и красного — наверно, носить могут все-таки те, кто не боится ярких цветов» Да, вот именно : ЕСЛИ выбрать правильные оттенки. У нас разве многие на такое способны? :) И многие ли у нас не боятся ярких цветов? Собственно, я именно это и имела в виду, когда писала, что не очень хорошо представляю это у соотечественниц в повседневном гардеробе. Сами цвета очень хороши и могут как украсить, так и убить — особенно такой синий да к несвежему личику – разве нет? И краситься к таким нарядам, особенно блеклому среднерусскому типажу, нужно тоже грамотно, как мне кажется. Хотя я не профессионал, мне трудно судить об этом.
Ну и относительно трехцветных свитеров – мне они очень скучны, просто тоскливы, видимо, именно по причине того самого «минимума выразительности», о котором Вы написали.
Подумала и поняла, что соглашусь с вами. Ведь такой вывод сам и напрашивался. Но вот в чем дело. Есть актриса Хелена Бонем Картер, она мне очень симпатична как личность и актриса, но мне не нравится, как она носит наряды Вествуд. Как фрик. Я не сомневаюсь, что она самодостаточна, но взглянув на то, как она носит платья Вивьен, мне не хочется восхититься ее умением носить платья. Скорее наоборот. В чем тут гвоздь?
Парфенова — очень интересный, в первую очередь, художник одежды. Не дизайнер, а художник. У нее есть сногсшибательные коллекции, но как это бывает, вещи Парфеновой только для единиц, потому что далеко не все понимают, в чем идея вещи.
Опять же, пожалуй, соглашусь: нет, немногие :) Надо уметь чувствовать цвета, как ни крути. Да, это дано немногим, если посмотреть вокруг.
Вот, например, Бондарчук недавно появилась с сумкой Celine, что я похвалила — но как! Розовые штаны, бордовая сумка, явно макси-размер этой модели, а я говорю только про конкретный размер. Мои слова не срослись с картинкой. И все, у меня ощущение, что я обманула людей.
И у меня такое же мнение. Скучно, очень скучно, тоска зеленая, глаза б мои не видели этих свитеров, за исключением действительно ярких и талантливых идей.
Давайте придумаем как довести идею с перчаткой до ума? Сильно люблю такие штуки) Может сделать ручку-перчатку дополнительной? Короткую перчатку?
Как будете носить сумку? В руке, по такому же принципу, схожему, как нашита перчатка? Можно и короткую, можно и длинную перчатку, похожего цвета, но лучше цвет в цвет для усиления эффекта, чтобы у человека глаза на лоб полезли при виде трех рук. Максимально простую.
Набейте внутри пальцы перчаток на сумке чем-нибудь (поролон), чтобы они выглядели объемно, не мятыми. Наденьте на средний палец (сумка) кольцо, если перчатка выдержит тяжесть кольца. Если нет, пришейте какую-нибудь бижутерию. А на саму руку, тоже на перчатку, тоже на средний палец подберите кольцо :)
Пишите еще. Вас очень приятно и интересно читать.
Спасибо, уффф, тяжела ты, писательская доля — музы не пасутся на лугу :)
Перчатку не спасти… Объект создавался, как этакая дизайнерских штука для самого массового масс маркета. Вот и получилась массовая, ни к чему не пригодная штука, памятник сотрудничества именитого бренда с большой сетью.
Апропо Ида Лоло. Ее стили стилист, как я понимаю, «тот самый» GQшный Игорь Гаранин. Отсюда такая скупость с аксессуарами — чисто мужской взгляд на вещи! — что в сравнении с «надену-все-лучшее-сразу» смотрится зачастую гораздо выгоднее. Но с дамскими сумками у мужчин, даже хороших стилистов, все же сложные отношения ))
С одной стороны и хорошо, что мужской взгляд на вещи — отсекает лишнюю суету деталей. С сумками. пожалуй, соглашусь, мужчины не дружат — они не понимают, что такое сумка :)
Спасибо за интересный и полезный пост! Интересно было почитать!